Ухвала суду № 87867057, 04.02.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9848/16-ц

Провадження №6/369/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Белан І.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 369/98/16-ц від 03.03.2017 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства«Страхова компанія «Рідна» заборгованості в розмірі 10 649,70 грн..

У судове засідання заявник головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Белан І.В. не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, розгляд подання державний виконавець просив здійснювати за його відсутності.

У судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Рідна» не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, .

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2016 року позов Приватного акціонерного товариства«Страхова компанія «Рідна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» 9 271 грн. 70 коп. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), та понесено витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі вказаного рішення суду 17 листопада 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-369/4227/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» 9 271 грн. 70 коп. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн..

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець посилався на те, що згідно довідки про втрату виконавчого документа №53608144 від 05.12.2019 р., виданої Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Киїівській області встановлено, що виконавчий документ №369/98/16-ц від 03.03.2017 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області був втрачений.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Белан І.В.. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-/369/4227/16 від 17 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна», що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, буд. 12-А, ідентифікаційний код з ЄДРПОУ – 34809641, заборгованості в розмірі 10649,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук