Ухвала суду № 87866741, 27.02.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

_____________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1504/19

Номер провадження 1-кс/530/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. розглянувши клопотання скаржника ПП 'Агроекологія’ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга приватного підприємства ‘Агроекологія’ на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка призначена до судового розгляду на 28 лютого 2020 року 11 год.05 хв.

27.02.2020 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ Мельникова Д.О. про проведення судового засідання 28.02.2020 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а в разі якщо відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в Подільському районному суді м. Києва заброньована система відеоконференцзв”язку - в господарському суді м. Києва, або господарському суді Київської області, або Київському апеляційному суді, або в Північному апеляційному господарському суді, або в іншому суді на території м. Києва на доброчесний розсуд суду. В обґрунтування клопотання представник ПП 'Агроекологія’ посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та недопущення порушення права скаржника на отримання доступу до правосуддя, клопотання про проведення розгляду скарги за участі представника скаржника ПП “Агроекологія”, за довіреністю Мельникова Д.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначене на 11 год. 05 хв. 28 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції.

2.Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071,м.Київ, вулиця Хорива,21) забезпечити проведення судового засідання 28 лютого 2020 року в залі судових засідань” свідок”.

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника скаржника ПП “Агроекологія”, за довіреністю Мельникова Д.О. доручити відповідальній особі Подільського районного суду м. Києва.

4.Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу , вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5.Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

6.Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

7.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8.Копію ухвали для виконання направити до Подільського районного суду м. Києва та представнику скаржника ПП Агроекологія, за довіреністю Мельникову Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

полтавської області С.М. Дем`янченко