Рішення № 87866400, 26.02.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1496/19

Провадження № 2-о/590/12/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391983, місцезнаходження: 41244, Сумська область, Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного, 36) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просив суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його бабусею, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинність з його бабусею, в зв`язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.33), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка Ямпільського району Сумської області померла бабуся заявника по лінії батька - ОСОБА_2 .. Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відкриття спадщини після смерті своєї матері. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності КСП «Нива» на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області та підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0189493 від 05.12.1996 року.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є онук спадкодавця - ОСОБА_1 ..

У зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавцем, ОСОБА_2 , та її сином ОСОБА_3 , спадкоємцю ОСОБА_1 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.39).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується слідуючими доказами:

Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 27.11.2018 року №02-42/327 (а.с.11) встановлено, що в с. Степанівка Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) серії СМ № 0189493. Заборона на спадкое майно відсутня. Від імені померлої заповіт в виконкомі Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області не складався. Спадкоємцем за законом є онук - ОСОБА_1 , на день смерті проживав разом зі спадкодавцем, вели спільне господарство, фактично прийняв спадщину та розпорядився майном померлої.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років в с. Степанівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №10 від 18.05.2004 року.

Відповідно до інформації Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 22.11.2018 року №Шм-84 (а.с.9) встановлено, що у неповністю збережених книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Степанівка Ямпільського району Сумської області за 1938 рік, у книзі за 1941 рік (збереглися записи з №1 по №15 з 01 січня по 29 липня) та у книзі за 1939 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Степанівка Ямпільського району сумської області за 1935-1937, 1940 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим підтврдити факт народження ОСОБА_3 немає можливості.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки в с. Степанівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №17 від 21.08.1980 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.8, свідоцтво про народження заповнено російською мовою) встановлено, що « ОСОБА_1 » народився « ІНФОРМАЦІЯ_5 », його батьками є: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, №02-42/362 від 23.12.2019 (а.с.12) встанволено, що ОСОБА_2 була зареєстрована разом з онуком ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_6 , правнуком ОСОБА_7 та правнучкою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка, Ямпільського району, Сумської області, є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ..

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04391983, місцезнаходження: 41244, Сумська область, Ямпільський район, с. Княжичі, вул. Сагайдачного, 36) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.09.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є його бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.02.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук