Ухвала суду № 87866322, 19.02.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/601/19

Провадження № 1-кс/589/286/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Кисель М.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000194, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Кисель М.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000194.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200110000194 від 15.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019р. близько 12:30 год. невстановлена особа, представившись продавцем інтернет-магазину, під приводом продажу мобільних телефонів шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_1 на суму 50200 грн., чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Як зазначає слідчий, 15.02.2020р. спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте існує необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12019200110000194, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не вручалось.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину невеликої тяжкості, відповідно до правил абзаца другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 15.02.2020р.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000194 лише 19.02.2020р.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог як клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, так і клопотання про продовження цього строку, як наслідок, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Кисель М.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200110000194 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова