Ухвала суду № 87866296, 27.02.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/1263/19

Номер провадження 1-кп/586/29/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 лютого 2020 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Махортова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Маланухо В.Є.,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у залі суду в

м. Середина-Буда обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/586/29/20 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Шостка Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

26.11.2019 ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Махортов В.В. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Виклик свідків у кримінальному провадженні вважав недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував. При цьому заявив клопотання щодо можливості проведення всіх подальших судових засідань в режимі відео конференції з Сумським СІЗО, оскільки не бажає приїжджати конвоєм до м. Середина-Буда.

Представник потерпілого також проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, а тому просив всі подальші судові засідання проводити без його участі.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти клопотання обвинуваченого щодо проведення подальших судових засідань за участю обвинуваченого в режимі відео конференції з Сумського СІЗО і просили його задовольнити.

Кримінальне провадження підсудне Середино-Будському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32-33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховує, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Крім цього суд враховує велику навантажень у роботі як суду так і прокурора, який підтримує обвинувачення у інших кримінальних провадженнях, які розглядаються місцевими судами інших районів Сумської області, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження не впродовж встановленого законом десятиденного строку, а пізніше.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, а тому клопотань про обрання чи зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час утримується у слідчому ізоляторі та виявив бажання подальші судові засідання проводити в режимі відео конференції із Сумського СІЗО, а тому з метою не затягувати строки судового розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність проведення подальшого судового засідання у режимі відеоконференції, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 буде брати участь у даному засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. 4ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/586/29/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Середино-Будського районного суду Сумської області на 17 березня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, та обвинуваченого.

Здійснити дистанційне судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 12:00 год. 17 березня 2020 року, в режимі відеоконференції, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 братиме участь у даному засіданні дистанційно зприміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з Середино-Будським районним судом Сумської області та відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним у судовому засіданні до його закінчення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання та до відома сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров