Ухвала суду № 87866249, 27.02.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/3810/19

Номер провадження 2/585/31/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі – Шемчук І.С.,

за участі представника позивача – Мазнєвої С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Роменської міської ради Сумської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІЕС ВУД» про визнання протиправними та скасування рішень, окремих пунктів рішень Роменської міської ради Сумської області, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року по вказаній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, а провадження по справі зупинено на час її проведення.

14.02.2020 від експерта Таранець Т.А. до суду надійшло клопотання про залучення спеціалістів, що мають право на проведення робіт з перерахунку геодезичних координат окружної мережі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та надання даних перерахунку геодезичних координат .

18 лютого 2020 в зав`язку з зазначеним клопотанням експерта судом було поновлено провадження по справі.

24.02.2020 суду від представника позивача ОСОБА_2 на виконання клопотання експерта надійшло клопотання про залучення спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_3 Василя Степановича для виконання робіт, пов`язаних з перерахунком геодезичних координат.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вищевказане клопотання.

Представник відповідача ТОВ «ДЖЕЙСІЕС ВУД» – Глущенко В.В. в заяві до суду проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що призначений судом експерт для проведення експертизи не заявляв клопотань про залучення спеціаліста для проведення експертизи. Крім того, залучення конкретного спеціаліста не може забезпечити його неупереджене ставлення до виконання своїх обов`язків.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення та зупинення провадження по справі на час проведення раніше призначеної експертизи, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 2 цієї статті ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

За таких обставин, враховуючи наявне клопотання експерта про залучення спеціаліста з метою проведення експертизи, та в зв`язку з призначенням по справі земельно-технічної експертизи, виконання якої неможливе без залучення спеціаліста у відповідній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 74, 76 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про залучення спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста для участі у проведенні судової експертизи – задовольнити.

Залучити для участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи по справі № 591/3810/19 сертифікованого спеціаліста: інженера-геодезиста Ковальчука Василя Степановича (4000, м. Суми, вул. Малиновського, 12, офіс 1) та доручити йому виконання робіт, пов`язаних з перерахунком геодезичних координат окружної мережі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (дані «Технічної документації із землеустрою інв. № 2713 (арк. 7-7а)» з місцевої системи координат СК-63 (4 зона).

Зупинити провадження по справі в зв`язку з виконанням ухвали Роменського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 р. про призначення судової земельно-технічної експертизи, на час проведення експертизи.

Копію ухвали про проведення судової земельно-технічної експертизи від 11.11.2019 направити повторно експерту Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 .)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина