Ухвала суду № 87866109, 27.02.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/690/20

1-кс/583/257/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка

заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Н.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019200060000512 від 05.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.02.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року вказана справа була передана до провадження судді Соколовій Н.О.

25.02.2020 року суддею Соколовою Н.О. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що в даному кримінальному провадженні вона брала участь як слідчий суддя, тому заявляє собі самовідвід.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури Безпалий К.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді Соколової Н.О.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Встановлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколовою Н.О. 08.10.2019 р. було постановлено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019200060000592 від 03.09.2019 р., яке об`єднано з кримінальним провадженням № 12019200060000512 від 05.08.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Н.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019200060000512 від 05.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Наталії Олександрівни від 25.02.2020 року про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019200060000512 від 05.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 583/690/20 пр. № 1-кп/583/169/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: Н.Б. Плотникова