Ухвала суду № 87866101, 25.09.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9014/19

Провадження №2/359/2733/2019

УХВАЛА

25 вересня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом Прокопенка Євгенія Павловича до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу щодо застосування дисциплінарного стягнення та зобов`язання нарахувати та виплатити премії,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати наказ ДП МА «Бориспіль» №11-07/1-1234/п від 21 червня 2019 року. Крім того, просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу премії передбачені колективним договором між адміністрацією та профспілками ДП МА «Бориспіль» №01-14/1-11 від 18 грудня 2013 року, за період з 21 червня 2019 року по дату скасування вказаного наказу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, визначеними для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У випадку, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судо-вий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив позов, що містить одночасно дві вимоги немайнового характеру. Ця обставина свідчить про те, що йому належить сплатити судовий збір в розмірі 1536 гривень 80 копійок (768,4 х 2).

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення цього недоліку.

Як вбачається зі змісту п.13 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Аналіз змісту вказаної норми свідчить про те, що запроваджена нею пільга не поширюєть-ся на вимоги про скасування наказу щодо дисциплінарного стягнення та зобов`язання нарахувати та виплатити премію, оскільки вони жодним чином не пов`язані з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за пред`явлення цих вимог.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу щодо застосування дисциплінарного стягнення та зобов`язання нарахувати та виплатити премії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець