
Справа № 577/176/20
Провадження № 2/577/333/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39071,12 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Веллфін звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за договором позики в сумі 39071,12 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 12.12.2016 р. отримав кредит у розмірі 1201 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок. Однак, станом на 10.01.2020 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 39071,12 грн. з яких: 921,88 грн. - заборгованість за основною сумою позики; 19074,62 грн. - заборгованість за відсотками; 19074,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача ТОВ Веллфін в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.12.2016 р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір (а.с.15-23). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 39071,12 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.24).
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Веллфін 2102 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, 282 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код ЄДРПОУ 39952398, рахунок IBAN-UA 67300346 НОМЕР_2 в ПАТ Альфа*Банк, МФО 300346) 39071 (тридцять дев`ять тисяч сімдесят одну) грн. 12 коп. за кредитним договором та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін, юридична адреса м. Київ, вул.Героїв Севастополя, 48, код ЄДРПОУ 39952398.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 27 лютого 2020 року.
Суддя Гетьман В. В.
Судове рішення № 87865727, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/176/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: