Рішення № 87865454, 26.02.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2726/19

Провадження № 2/576/112/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старикове Глухівського району Сумської області померла її тітка – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 4,92 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Новий мир» за № 19 від 11.09.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Спадщину після смерті тітки прийняла її сестра (мати позивача) – ОСОБА_3 , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, а саме: користувалася будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті своєї сестри, ОСОБА_2 . Вона є спадкоємицею даного майна за законом та прийняла спадщину після смерті матері, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу – Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа – представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старикове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00024864370 від 10 грудня 2019 року (а.с. 5).

Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 725/103-19 від 09.12.2019 року, за життя ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Новий мир» за № 19 від 11.09.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розмір земельної частки (паю) складав 4,92 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається ( а.с.18).

Таким чином судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 0105019, належала земельна частка (пай), розміром 4,92 умовних кадастрових гектар, розташована на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 51 (2641) від 20 грудня 2019 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді належної їй вищевказаної земельної частки (паю), яку прийняла її рідна сестра – ОСОБА_4 , так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин) протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), яку вона фактично прийняла після смерті своєї сестри, ОСОБА_2 . До нотаріальної контори для оформлення своїх прав на вищевказане спадкове майно, як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, звернулася донька померлої – позивач по справі ОСОБА_1 , але нотаріус їй відмовила в цьому, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу – Сертифікат на право на земельну частку (пай). Дані факти підтверджуються: інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_3 , (заповіти/спадкові договори) №58732694 від 13.12.2019 року, відповідно до яких спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заведена, заповіт від її імені не посвідчувався; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 ; довідкою Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 03-167 від 13.12.2019 року, щодо фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , її сестрою ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; інформаційними довідками зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_4 , (заповіти/спадкові договори) №58732550 від 13.12.2019 року, відповідно до яких спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіт від її імені не посвідчувався; довідкою Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 03-168 від 13.12.2019 року, щодо фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її донькою ОСОБА_1 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_7 ; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 грудня 2019 року.

Також судом встановлено, що єдиним спадкоємцем даного майна за законом є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті матері, так як у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала її покійній тітці, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223 ЦК України, ст.ст 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на земельну частку (пай), розміром 4,92 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Новий мир» за № 19 від 11.09.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон