
Справа № 573/1606/19
Номер провадження 2/573/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Черкашиної М.С.,
з участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник позивача – Мовчан Р.А. 26 лютого 2020 року до початку розгляду справ по суті надав письмове клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а. с. 212).
Представник відповідача - Акціонерного товариства «Банк Форвард» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив (а. с. 211).
У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Право позивача надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана представником позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 87865388, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1606/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: