Ухвала суду № 87865063, 21.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1683/20

Категорія 54

2/295/1203/20

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає в ненаданні повної та достовірної інформації на заяву від 24.01.2020 року.

Зазначена справа була передана судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецькій О.В. 12.02.2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В пункті 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви адреса позивача зазначена АДРЕСА_1 . В той же час згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зазначено, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Зі змісту копії довіреності, виданої 14.10.2009 року, ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 , яка є безтерміновою, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в позовній заяві невірно зазначено місце проживання позивача, фактично місцем проживання позивача зазначена адреса іншої особи, що не відповідає нормам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Водночас до позовної заяви долучена копія довіреності на підтвердження повноважень представника, ним же поданий і позов до суду, про що свідчать резвізити документа, який був пред`явлений для посвідчення особи, оскільки документ " НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ 29.10.1996 року", який згідно відомостей, викладених в довіреності, відповідає реквізитам паспорта громадянина ОСОБА_3 , проте безпосередньо представник не зазначений в позовній заяві.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів мають бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних норм ЦПК надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, а саме на копіях не зазначені прізвище та ініціали особи, яка їх засвідчила, а також дату їх засвідчення.

Також в позовній заяві не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, що не відповідає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід уточнити адресу свого проживання, завірити копії документів, приєднаних до позову, зазначити, де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною – залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька