Ухвала суду № 87865035, 26.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2340/20

Категорія 39

2/295/1330/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Кооперативна, 8) до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 3) про оскарження нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною нотаріальну дію, вчинену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. щодо видачі дублікату іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 року за реєстром №15582; стягнути з відповідача судові витрати.

Підставою позову є те, що приватним нотаріусом Сєтаком В.Я. в січні-лютому 2020 року у незаконний спосіб та з чисельними порушеннями був виданий сторонній особі дублікат іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 року за реєстровим №15582, що на думку позивача порушує його права та може призвести до незаконного відчуження належного йому майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, в порядку ст. 84 ЦПК України позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів звернення до нього будь-яких фізичних та юридичних осіб з приводу належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», загальною площею 1794,7 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 та надання правовстановлюючих документів на нього, договорів, предметом яких є зазначене приміщення, та вчинення нотаріусом будь-яких нотаріальних та/або реєстраційних дій за такими зверненнями.

В обгрунтування клопотання вказано, що листом №220/01-16 від 14.02.2020 року приватний нотаріус Сєтак В.Я. повідомив, що до нього зверталися особи за вчиненням нотаріальної дії щодо договору іпотеки відносно об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину «Дитячий світ», загальною площею 1794,7 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 проте, з посилання на нотаріальну таємницю відмовив у наданні позивачу будь-якої іншої інформації. У зв`язку з чим, у позивача відсутня можливість надати відповідні докази самостійно до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням чого, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 53, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про оскарження нотаріальної дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09-30 год., 07 квітня 2020 року, викликати сторін, третю особу до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича належним чином засвідчені копії звернень, заяв будь-яких фізичних та юридичних осіб з приводу належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 світ», загальною площею 1794,7 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів на нього, договорів, предметом яких є зазначене приміщення, та документів щодо вчинення нотаріусом будь-яких нотаріальних та/або реєстраційних дій за наслідками такими зверненнями.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман