Ухвала суду № 87864614, 26.02.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/3955/12

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/3955/12 , -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/3955/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем після смерті матері та має право на отримання невиплачених їй за життя коштів.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність, представник управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2012 року по справі №617/3955/12 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ”, за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року.

Постанова набрала законної сили 25 червня 2013 року, а 11.12.2018 року позивачем було отримано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2019 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 18.10.2019 року №3765/02-14.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі виданому 11.12.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №617/3955/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч