Ухвала суду № 87864235, 27.02.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5941/19

Провадження № 2/159/114/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, виконавчого комітету Ковельської міської ради, комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та запропонував питання для вирішення експертом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Частинами 3-5 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Сторонами не надано відповідні висновки експертів, в тому числі і відповідачем, тому експертизу слід призначити.

З врахуванням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, виконавчого комітету Ковельської міської ради, комунального некомерційного підприємства Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання Ковельської міської ради Волинської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка загальна сума завданих ОСОБА_1 матеріальних збитків від зруйнованих 14.10.2016 огорожі, дерев, кущів і бетонно-блочного гаража з врахуванням зміни ціни на них, вартості робіт та інше станом на січень 2020 року включно та втраченої матеріальної вигоди від здачі їх в оренду на період з 14.10.2016 до лютого 2020 року?

в якому технічному стані знаходиться бетонно-блочний гараж на момент проведення експертного дослідження, враховуючи, що з 14.10.2016 і по даний час ремонтно-відновлювальні роботи в ньому не проводились, та чи можливе його використання за цільовим призначенням?

чи були допущені 14.10.2016 порушення при проведенні робіт по розбиранню 2-х поверхового приміщення добудови до будівлі колишньої поліклініки Ковельського МТМО по АДРЕСА_1 , який мав бути технологічний процес та порядок проведення цих робіт, чи підлягають ці роботи ліцензуванню?

Проведення будівельно – технічної експертизи доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу, адресою провадження господарської діяльності якого є: абонентська скринька 115, м. Ковель, 45000.

ОСОБА_1 зобов`язаний оплатити вартість експертизи у строки і порядку, визначеному експертом, про які він має за власною ініціативою у нього довідатись.

Кожна з сторін зобов`язана за власною ініціативою погодити з експертом час, місце і порядок проведення експертизи, сприяти експерту у проведенні дослідження.

У випадку якщо сторони не виконають зазначені у ухвалі обов`язки експерту необхідно письмово повідомити про це суд та (або) зазначити про це у висновку.

У розпорядження експерта надати: цивільну справу № 159/5941/19, провадження № 2/159/114/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Копії ухвали направити сторонам.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

С. Л. Панасюк