Вирок № 87864217, 27.02.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 165/1660/18

Номер провадження: 1-кп/156/5/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Нєвєрова І.М.

за участю секретаря: Салатюк Г.В.

з участю прокурора: Левчук О.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 12018030050000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новопавловськ Кіровського району Ставропольського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого Нововолинським міським судом Волинської області:

-31 серпня 2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 год. громадських робіт;

-28 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі;

-23 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, звільнений 13 березня 2015 року відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 12 червня 2014 року про скорочення невідбутої частини покарання на 1/2 відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,

згідно ст. 89 КК України судимість не знято і не погашено у встановленому законом порядку

за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, 14 березня 2018 року близько 10 год., ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом тимчасового користування заволодів у знайомого ОСОБА_2 з яким перебував у товаристських стосунках, зловживаючи його довірою, бувшим у вжитку велосипедом марки «FOCUS-WHISTLER» чорно-салатового кольору з заводським номером YQ НОМЕР_1 вартістю 9329 грн. завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування, 27 червня 2018 року, між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання, згідно якого вбачається, що йому зрозумілі права надані Законом та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, просить суд зазначену угоду затвердити та проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 .

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі в сумі 572 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Цивільний позов по справі – не заявлявся.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018030050000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/ 24060300, номер рахунку отримувача: 31112115700002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009628, Банк отримувача : ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача:803014).

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя І.М. Нєвєров