Ухвала суду № 87864142, 07.02.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2020 р. Справа № 917/705/19

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Тищенко Валерії Валеріївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавської області,39600

про відшкодування шкоди в розмірі 167 223,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Вигодський С.В., ордер в протоколі

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, п.2 ч.1 ст. 228, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про призначення проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі.

3. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу, свідоцтво №91 від 01.10.1999р., вул АДРЕСА_2 Шевченка АДРЕСА_3 буд. 59 АДРЕСА_4 м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) Чи відповідає об`ємно-планувальне рішення приміщень туристичної агенції "БАУНТІ", розташованих в будинку №11 по АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 м. Кременчуці Полтавської області (власник Тищенко В.В.) на даний час, об`ємно-планувальному рішенню, зазначеному в технічному паспорті (інвентаризаційній справі на вищевказаний об`єкт нерухомого майна на момент укладення договору купівлі-продажу від 31.05.2017р.? В разі невідповідності, за значити в яких саме приміщеннях?

б) Чи мався у TOB "Житлорембудсервіс" у період з жовтня 2017р. по 05.01.2019р. вільний доступ до внутрішньобудинкових мереж (систем) холодного і гарячого водопостачання, водовідведення і каналізації, венти ляційного каналу для його огляду, обслуговування та ремонту?

в) Яка технічна причина залиття приміщень туристичної агенції "БАУНТІ", розташованих в будинку №11 по АДРЕСА_5 . Пушкіна у м. Кременчуці Полтавської області (власник Тищенко В.В.)? Якщо причиною залиття є пошкодження труб водопостачання, зазначити місцезнаходження пошкодження труб (внутрішньобудинкової системи чи у межах нежитлового приміщення від точки приєднання). Чи стало залиття приміщення причиною пошкодження майна у приміщенні туристичної агенції "БАУНТІ", розташованого в будинку АДРЕСА_6 Кременчуці Полтавської АДРЕСА_7 (власник Тищенко В.В.)?

г) Які труби та/або їх частини були замінені робітниками ТОВ "Житлорембудсервіс" 21.06.2019 року у нежитловому приміщенні Тищенко В.В. у будинку №11 по бульвару АДРЕСА_6 м АДРЕСА_6 області та чи належать дані труби та/або їх частини до внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання?

5. Оплату за проведення судової експертизи по питанням «а», «б», «в» покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул.1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавської області,39600, код ЄДРПОУ 35868968) та по питанню «г» - на позивача – Фізичну особу-підприємця Тищенко Валерію Валеріївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

8. Провадження у справі № 910/705/19 зупинити на час проведення судової експертизи.

9. Матеріали справи № 910/705/19 надіслати судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу, свідоцтво №91 від 01.10.1999р., вул. Шевченка, буд. 59/78, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

10. Копію ухвали направити судовому експерту та учасникам справи.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.02.2020 р.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.