Ухвала суду № 87863949, 26.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

17.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 3708/20) про витребування інформації.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Ліквідатор просить суд витребувати від Регіональної філії АТ «Укрзалізниця» «Південно-західна залізниця» інформацію про те, чи під`їзний шлях (залізно-дорожній шлях інв. № 0200007), що обліковується на балансі ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», який примикає стрілочним переїздом № 1 до залізничної гілки ТОВ «Енергозбут-інвест» і під`єднаний до колій залізниці, належить ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», або будь-яку іншу інформацію, якою володіє «Південно-західна залізниця» стосовно цього майна.

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута посилається на положення ст. 12, 61 КУзПБ та зазначає, що запитувана інформація необхідна для проведення вірної оцінки та формування переліків кредиторської, дебіторської заборгованостей, порівняння витрат та аналізу діяльності Боржника з метою формування висновку про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства або фіктивного банкрутства.

Ліквідатор вказує, що за даними інвентаризації майна Боржника встановлено наявність на балансі вказаного під`їзного залізничного шляху, однак запит ліквідатора від 13.01.2020 № 01-21/2 до Регіональної філії АТ «Укрзалізниця» «Південно-західна залізниця» про надання інформації стосовно вказаного майна залишився без реагування.

Згідно ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута клопотання про витребування інформації суд дійшов висновку, що запитувана інформація має істотне значення для здійснення подальшого провадження у цій справі, зокрема задля належного виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, отже заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 3708/20) про витребування інформації задовольнити.

2. Витребувати від Регіональної філії АТ «Укрзалізниця» «Південно-західна залізниця» інформацію про те, чи належить ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (код ЄДРПОУ 03391260) під`їзний шлях (залізно-дорожній шлях інв. № 0200007), що обліковується на балансі ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», який примикає стрілочним переїздом № 1 до залізничної гілки ТОВ «Енергозбут-інвест» і під`єднаний до колій залізниці, або будь-яку іншу інформацію, якою володіє «Південно-західна залізниця» стосовно цього майна.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, Регіональній філії АТ «Укрзалізниця» «Південно-західна залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний