Ухвала суду № 87863898, 25.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

25.02.2020Справа № 904/5277/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Дніпровської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейромед Плюс»,

2) Дніпропетровської обласної ради,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейромед Плюс» (далі - відповідач 1) та Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач 2) в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 26.03.2019 №462-16/VII-2/67, укладений між Дніпропетровською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нейромед Плюс", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою Іриною Юріївною та зареєстрований в реєстрі за №1799;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №30891744, яким зареєстровано право користування (оренди) на вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 46,5кв.м, розташовані на першому поверсі п`ятиповерхового будинку головного корпусу лікарні за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2019 у справі № 904/5277/19 позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейромед Плюс" та Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним договору та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

09.12.2019 матеріалі позовної заяви Дніпровської міської ради надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

13.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Господарського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів справи № 904/5277/19 до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 у справі № 904/5277/19.

Супровідним листом від 17.12.2019 № 01-11.1/145/19 матеріали справи № 904/5277/19 надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Дніпровської міської ради надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка підписна представником Дніпровської міської ради Дикою Н.В., що діє на підставі довіреності від 19.12.2019 № 7/10-3649.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 прийнято відмову Дніпровської міської ради від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 у справі № 904/5277/19. Закрито апеляційне провадження у справі №904/5277/19 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 у справі.

20.02.2020 матеріали справи №904/5277/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Отже, розглянувши заяву Дніпровської міської ради про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що відповідна заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейромед Плюс» та Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним договору підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.02.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.