Ухвала суду № 87863837, 27.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 914/467/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 200; ідент.код 39783574)

до Відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1 від 09.01.2020 та зобов`язання повернути об`єкти лізингу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» подано Позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з вимогами:

-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1 від 09. 01. 2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (Остапенком Євгеном Михайловичем) про вилучення у ТОВ «САТУРН-11» і повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» об`єктів лізингу за Договором фінансового лізингу №4СІ6083ЛИ від 16.09.2016;

-зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернути ТОВ «САТУРН-11» стягнуті за виконавчим написом (вчиненим 09.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованим в реєстрі за №1) об`єкти лізингу за Договором фінансового лізингу №4 С І6083ЛИ від 16.09.2016.

Судом, Ухвалою від 27.02.2020, Позовну заяву залишено без руху.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» подано Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення:

-витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 40 000,00грн;

-основної винагороди виконавця в сумі 2231900,00грн;

-витрат виконавчого провадження у сумі 903,00 грн.

При цьому, усупереч вимогам ч.5 ст.139 ГПК України, не надано доказу сплати судового збору за подання Заяви про забезпечення позову, що зумовлює наявність безумовної підстави, передбаченої нормою ч.7 ст.140 ГПК України, для повернення Заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 139 (ч.5), 140 (ч.7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» Заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Заява про забезпечення позову на 3 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.