Ухвала суду № 87863693, 27.02.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.02.2020
Номер справи
911/908/19
Номер документу
87863693
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/908/19

За скаргою Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни б/н від 20.02.2020 р. (вх. № 34/20 від 24.02.2020 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. у виконавчому провадженні ВП № 61277804 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.07.2019 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП” (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-Г, оф. 14)

до Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення сплаченого згідно договору субпідряду № Ф-16/10 від 16.10.2018 р. авансу в сумі 350000,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2019 р. у справі № 911/908/19 позов було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП” 350000,00 грн. авансу, 5250,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 09.10.2019 р., було видано відповідний наказ від 04.11.2019 р.

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни надійшла скарга б/н від 20.02.2020 р. (вх. № 34/20 від 24.02.2020 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. у виконавчому провадженні ВП № 61277804 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.07.2019 р. у даній справі, за змістом якої скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. від 13.02.2020 р. про відкриття виконавчого провадження, від 13.02.2020 р. про стягнення з боржника основної винагороди, від 13.02.2020 р. про арешт майна боржника, від 13.02.2020 р. про арешт коштів боржника, від 14.02.2020 р. про арешт коштів боржника. Окрім того, скаржник просить суд розглядати дану скаргу без участі ФОП Попової Н.М. та її представника.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Слід зазначити також, що судом встановлено, що 29.08.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено інформацію про зміну повного найменування Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП” (стягувача) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купол-Транс» (код ЄДРПОУ 42531276), що підтверджується витягом з вказаного реєстру № 1006391848 від 26.02.2020 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни б/н від 20.02.2020 р. (вх. № 34/20 від 24.02.2020 р.) на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. у виконавчому провадженні ВП № 61277804 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 04.07.2019 р. призначити на 12 березня 2020 р. о 15:50.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Купол-Транс» (колишнє ТОВ “ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП”), боржника - Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну.

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну надати суду письмові пояснення щодо вказаної скарги та матеріали виконавчого провадження ВП № 61277804 (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Копію ухвали надіслати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Купол-Транс», боржнику - Фізичній особі-підприємцю Поповій Надії Миколаївні та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївні ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.02.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 87863693 ?

Документ № 87863693 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87863693 ?

Дата ухвалення - 27.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87863693 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87863693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87863693, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 87863693, Господарський суд Київської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87863693 відноситься до справи № 911/908/19

Це рішення відноситься до справи № 911/908/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87863691
Наступний документ : 87863695