Ухвала суду № 87863459, 26.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/12348/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та

про скасування виконавчого документа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" (14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 39)

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 42)

про стягнення 30 166 020,48 грн

за участю представників сторін:

від заявника: Гайчук М.М.

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер-Буд» до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ» про стягнення 30 166 020,48 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР-БУД" заборгованість за Інвестиційним договором № 1/н від 26.06.2002 року в розмірі 12 321 670, 89 грн.; інфляційні втрати у розмірі 15 447 193, 84 грн.; 3 % річних в сумі 2 397 155, 75 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року по справі № 910/12348/17 залишено без змін. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/12348/17 видано відповідний наказ від 14.02.2019.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/12348/17 у зв`язку з розглядом касаційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019.

18.02.2019, у зв`язку з надходженням запиту про витребування матеріалів справи, Господарським судом м. Києва направлено матеріали справи № 910/12348/17 до Північного апеляційного господарського суду.

21.02.2019 та 26.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" про скасування виконавчого документа, зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про скасування виконавчого документа та заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню №114/835 від 21.02.2019 до повернення матеріалів справи №910/12348/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про скасування виконавчого документа №114/906 від 26.02.2019 до повернення матеріалів справи №910/12348/17 до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з бази даних Діловодства спеціалізованого суду, постановою Верховного Суду від 13.05.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі № 910/12348/17 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12348/17 та заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про скасування виконавчого документа, призначено розгляд заяв на 26.02.2020.

25.02.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшли додаткові письмові пояснення заявника до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в яких заявник повідомив, що постановою Верховного Суду від 13.05.2019 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019, та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва, а тому заявник просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

25.02.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшли додаткові письмові пояснення заявника до заяви про скасування виконавчого документа, в яких заявник просить суд скасувати виконавчий документ, який виданий на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2017, яке постановою Верховного Суду від 13.05.2019 скасовано.

У судове засідання, яке призначене на 26.02.2020, з`явився представник заявника, який підтримав подані заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про скасування виконавчого документа.

Представник позивача не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103052494242, з якого вбачається, що представник заявника отримав ухвалу суду 20.02.2020. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подано.

Представник заявника у судовому засіданні повідомив про те, що відпала необхідність у зупиненні виконання за виконавчим документом у зв`язку з тим, що даний виконавчий документ було зупинено ухвалою Верховного суду від 14.03.2019, а тому зазначив, що в частині заяв щодо зупинення виконання за виконавчим документом підлягає закриттю.

Судом встановлено, що у п. 5. ухвали Верховного суду від 14 березня 2019 року зупинено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 у справі № 910/12348/17, а відтак, заява Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" в частині зупинення виконання за виконавчим документом підлягає закриттю.

Розглянувши подані заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ", суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Стаття 327 Господарського процесуального кодексу України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Так, судом встановлено, що виконавчий документ Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 про стягнення з Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР-БУД" заборгованість за Інвестиційним договором № 1/н від 26.06.2002 року в розмірі 12 321 670, 89 грн.; інфляційні втрати у розмірі 15 447 193, 84 грн.; 3 % річних в сумі 2 397 155, 75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 240 000, 00 грн. виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 №910/12348/17, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 13.05.2019 рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 скасовано, справу №910/12348/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/12348/17 від 14.02.2019 видано на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2017, яке скасовано постановою Верховного Суду від 13.05.2019, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 328 ГПК України, для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, заява Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з підстав наведених у додаткових поясненнях від 25.02.2020 а саме, у зв`язку із скасування рішення від 11.10.2017, на підставі якого було видано виконавчий документ, згідно з постановою Верховного Суду від 13.05.2019.

Наведені заявником підстави у заяві від 21.02.2019 не беруться судом до уваги, як такі, що не відповідають та суперечать нормам матеріального та процесуального права.

Крім того, Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" підтримано заяву про скасування судового наказу, який виданий Господарським судом м. Києва у справі №910/12348/17, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/12348/17 скасовано постановою Верховного Суду від 13.05.2019.

При цьому, в обґрунтування заяви про скасування наказу, заявник керується нормами ст.ст. 327, 328 ГПК України, в яких визначений порядок звернення судових рішень до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, приписи Господарського процесуального кодексу України не містять положень, які б передбачали скасування виконавчого документа, який був виданий на виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про скасування виконавчого документа.

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в частині заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про зупинення виконання за виконавчим документом/заборонити приймати виконавчий документи до виконання.

2. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про скасування наказу Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 у справі №910/12348/17.

3. Задовольнити заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання.

4. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 у справі №910/12348/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.02.2020

Суддя Л.Г. Пукшин