Ухвала суду № 87863342, 25.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.02.2020 Справа № 905/507/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Величко Н.В., Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” (85183, Донецька область, Костянтинівський район, село Стара Миколаївка, вулиця Свердлова, будинок 1 Б; код ЄДРПОУ 13496037)

до відповідача 1: Костянтинівської районної державної адміністрації (85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вулиця Адміністративна, будинок 42/3; код ЄДРПОУ 05420103)

до відповідача 2: Костянтинівської державної сортодослідної станції (85185, Донецька область, Костянтинівський район, село Калинове, вулиця Подільська, будинок 1-А; код ЄДРПОУ 34063917)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок 13; код ЄДРПОУ: 39767332)

про визнання недійсним та скасування розпорядження в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 23.08.2007 №408, в частині надання Костянтинівській державній сортодослідній станції у постійне користування земельної ділянки на території Зорянської сільської ради, рілля – 70,00 га, кадастровий номер: 1422482300:26:000:000 та визнання недійсним Державного акту серія ЯЯ №059498 від 13.09.2007, виданого Костянтинівській державній сортодослідній станції на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 70,00 га на території Зорянської сільської ради,-

за участю представників сторін:

від позивача: Олійников С.І. – на підставі ордеру серія АА №117717 від 07.02.19,

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи : не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівської районної державної адміністрації та Костянтинівської державної сортодослідної станції про визнання недійсним та скасування розпорядження в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 23.08.2007 №408, в частині надання Костянтинівській державній сортодослідній станції у постійне користування земельної ділянки на території Зорянської сільської ради, рілля – 70,00 га, кадастровий номер: 1422482300:26:000:000 та визнання недійсним Державного акту серія ЯЯ №059498 від 13.09.2007, виданого Костянтинівській державній сортодослідній станції на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 70,00 га на території Зорянської сільської ради.

Із наведених у позовній заяві обставин вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” є правонаступником Костянтинівського міжгосподарського сортосеменоводчого підприємства та має на праві постійного користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 317,0 га, відповідно до державного акту серії Б №003245 від 1990.

Розпорядженням в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 23.08.2007 №408, частину земельної ділянки, що знаходиться на праві постійного користування у товариства з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт” передано у постійне користування Костянтинівській державній сортодослідній станції, на підставі чого видано Державний акт серія ЯЯ №059498 від 13.09.2007 на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 70,00 га, кадастровий номер: 1422482300:26:000:000 на території Зорянської сільської ради, чим порушено права товариства з обмеженою відповідальністю “Сортове насіння Еліт”.

Ухвалами суду від 18.06.2019 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі №905/507/19, проведення якої доручено судовому експерту Пальченко Ользі Юріївні, та зупинено провадження у справі №905/507/19 до отримання результатів проведення судової земельно-технічної експертизи.

09.09.2019 матеріали справи № 905/507/19 повернулись на адресу господарського суду Донецької області разом із клопотанням судового експерта Пальченко О.Ю. №460 від 10.08.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, в якому останній просив суд надати додаткові матеріали, а саме:

1.Викопіювання з Національної кадастрової системи земельної ділянки на Публічній кадастровій карті України кадастровий номер 1422482300:26:000:001 з координатами, розміром та площею, з зазначенням масштабу.

2. Викопіювання з Національної кадастрової системи земельної ділянки на Публічній кадастровій карті України кадастровий номер 1422482300:26:000:001 з зображенням земельної ділянки площею 317,0 га, яка передана у постійне користування на підставі державного акту на право постійного користування землею серії Б №003245 1990 з зазначенням масштабу.

3.Координати межових знаків земельної ділянки, кадастровий номер 1422482300:26:000:001 на Публічній кадастровій карті України.

Ухвалою суду від 19.09.2019 провадження у справі №905/507/19 поновлено та призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 24.09.2019 задоволено клопотання судового експерта Пальченко О.Ю. №460 від 10.08.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати суду витребувані додаткові матеріали згідно з клопотанням судового експерта Пальченко О.Ю. №460 від 10.08.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земелньо-технічної експертизи.

09.12.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 11.12.2019 зупинено провадження у справі №905/507/19 до отримання результатів проведення судової земельно-технічної експертизи та надіслано матеріали справи №905/507/19 судовому експерту Пальченко Ользі Юріївні для проведення судової земельно-технічну експертизу.

05.02.2020 матеріали справи № 905/507/19 повернулись на адресу господарського суду Донецької області разом із висновком судової земельно-технічної експертизи № 298/2 від 20.01.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 поновлено провадження у справі, розгляд спраив призначено на 25.02.2020.

17.12.2019 на адресу суду від державного підприємства “Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу” надійшло клопотання про залучення в якості належного відповідача, в якому останній просив в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України замінити первісного відповідача 2 - Костянтинівську державну сортодослідну станцію належним відповідачем - державним підприємством “Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу”.

Представник позивача в судове засідання з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Заперечував проти задоволення клопотання державного підприємства “Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу” про заміну в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України відповідача 2 на державне підприємство “Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу”.

Згдно приписів ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом із тим, клопотання про заміну в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України первісного відповідача 2 - Костянтинівську державну сортодослідну станцію належним відповідачем - державним підприємством “Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу” подано особою, яка не є позивачем у даній справі, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 48, 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання державного підприємства “Центр сертифікації експертизи насіння і садивного матеріалу” про залучення в якості належного відповідача – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 905/507/19 та призначити розгляд справи по суті на 18.03.2020 року о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 25.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Макарова