Ухвала суду № 87863331, 25.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2020 Справа № 905/142/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м.Мирноград, Донецька область

до Фізичної особи – підприємця Куксіна Юрія Миколайовича, с.Піски, Ясинуватський район, Донецька область

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Куксін Юрій Миколайович, с.Піски, Ясинуватський район, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Мирноградська”, м.Мирноград, Донецька область про стягнення 125127,79грн. (123459,57грн. – основний борг; 1112,99грн. – інфляційне збільшення; 555,23грн. – 3% річних), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №01/09У-2015 від 01.09.15р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду від 05.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/142/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.03.20р.

24.02.20р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Мирноградська”, м.Мирноград, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Куксіна Юрія Миколайовича, с.Піски, Ясинуватський район, Донецька область про розірвання договору №01/09У-2015 від 01.09.15р. про перевезення людей.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00грн.

З огляду на те, що заявником у зустрічній позовній заяві заявлена одна немайнова вимога, повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн. за подання відповідної зустрічної позовної заяви.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд залишає зустрічний позов без руху на підставі ст.174 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Мирноградська”, м.Мирноград, Донецька область про розірвання договору №01/09У-2015 від 01.09.15р. про перевезення людей, залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству “Центральна збагачувальна фабрика “Мирноградська” надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набрала чинності 25.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба