
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/447/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення пені у розмірі 6 815 680 грн. та штрафу у розмірі 1 010 800 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача: Войтюк Д.В., ордер серія КС № 697277 від 24.01.2020;
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж" про стягнення пені у розмірі 6 815 680 грн. та штрафу у розмірі 1 010 800 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт (підряду) від 29.12.2016 № РВ-43М/2016 з виконання робіт у встановлені строки.
Ухвалою суду від 30.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.02.2020.
У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про перенесення судового засідання.
Також відповідач заявив клопотання про продовження строку для надання відзиву на 15 днів. В обґрунтування наданого клопотання відповідач послався на складність цієї справи та необхідність подання до суду значного обсягу доказів.
З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, вказане клопотання відповідача слід задовольнити. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов на 15 днів.
Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 о 14:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов на 15 днів.
4. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2020.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 87863314, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/447/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: