Ухвала суду № 87863267, 24.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/205/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 908/3611/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7”, (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206 )

про стягнення 16918,57 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – Рясна А.С., довіреність № 666/20-19 від 28.11.2019;

від відповідача – Алейникова Т.В., довіреність № 1 від 13.01.2020.

УСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3611/19 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7” про стягнення 267210, 41 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в тому числі 247425,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 11006, 40 грн. інфляційних втрат та 8778, 68 грн. 3 % річних.Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2702/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2019.

03.02.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів та проведення технічного обстеження спірних приміщень по справі, яким відповідач просить суд витребувати у концерну «МТМ» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) наступне:

1.1.Покази вузлiв облiку протягом опалювального перiоду 2018-2019 року за кожен мiсяць окремо багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi перебувають на балансi КП «ВРЕЖО №7» згiдно перелiку примiщень Шевченківського району м. Запорiжжя, що додається, iншi їx облiковi данi, копіїi первiсних документів (журнал облiку, тощо), у яких вони зафiксованi.

1.2.Обсяги спожитої теплової енергiї багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi перебувають на балансi КП «ВРЕЖО №7» протягом опалювального перiоду 2018-2019 року за кожен мiсяць окремо згiдно перелiку примiщень Шевченкiвського району м. Запорiжжя. що додаеться;

1.3 .Розрахунки теплового навантаження з фактичним обсягом теплової енергії для кожного примiщення, яке знаходиться на балансi КП «ВРЕЖО №7» протягом опалювального перiоду 2018-2019 року за кожен мiсяць окремо згiдно перелiку примiщень Шевченкiвського району м. Запорiжжя, що додається.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач направляв на адресу концерну «МТМ» свій проект договору купівлі продажу теплової енергії разом з переліком нежитлових приміщень м. Запоріжжя в тому числі по нежитловим приміщенням Шевченківського району однак, відповіь на лист отриманна не була, договір не підписаний. Отже, відповідач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх заперечень.

За приписами ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи № 908/3611/19, дослідивши клопотання Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7” про витребування доказів та проведення технічного обстеження спірних приміщень по справі, зазначене клопотання подане в строк встановлений законом, та відповідачем повідомлено про неможливість самостійного подання зазначених доказів. Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення такого клопотання та витребування у концерну «МТМ» документів, згідно наведеного відповідачем переліку в пунктах 1,1, 1,2, 1,3. В іншій частині клопотання про зобов`язання вчинити відповідні дії, судом відмовлено, як процесуально не обґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” задовольнити частково.

2. Витребувати у концерну «МТМ» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

1.1.Покази вузлiв облiку протягом опалювального перiоду 2018-2019 року за кожен мiсяць окремо багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi перебувають на балансi КП «ВРЕЖО №7» згiдно перелiку примiщень Шевченківського району м. Запорiжжя, що додається, iншi їx облiковi данi, копіїi первiсних документів (журнал облiку, тощо), у яких вони зафiксованi.

1.2.Обсяги спожитої теплової енергiї багатоквартирними будинками в цiлому за адресами примiщень, якi перебувають на балансi КП «ВРЕЖО №7» протягом опалювального перiоду 2018-2019 року за кожен мiсяць окремо згiдно перелiку примiщень Шевченкiвського району м. Запорiжжя. що додаеться;

1.3 .Розрахунки теплового навантаження з фактичним обсягом теплової енергії для кожного примiщення, яке знаходиться на балансi КП «ВРЕЖО №7» протягом опалювального перiоду 2018-2019 року за кожен мiсяць окремо згiдно перелiку примiщень Шевченкiвського району м. Запорiжжя, що додається.

Запропонувати концерну «МТМ» витребувані докази подати суду у строк до 23.03.2020.

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи та концерну «МТМ» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

4. В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.02.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко