Ухвала суду № 87863221, 26.02.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" лютого 2020 р. № 07/48-50 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Депт Фінанс”

про заміну сторони її правонаступником

по справі №07/48-50

за позовом Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі Волинської філії АБ “Брокбізнесбанк”, м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1 Олексія Юрійовича, м. Луцьк

про стягнення 17005,79 доларів США

встановила: 24.02.2020 року заявник - ТОВ “Фінансова компанія “Депт Фінанс” звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою (вх. №01-64/4/20), в якій просить замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача за виконавчим документом ПАТ “Брокбізнесбанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Депт Фінанс”, виданим на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області у справі №07/48-50 про стягнення з Підприємця Падалко О.Ю. на користь ПАТ “Брокбізнесбанк” 17005,79 доларів США, в тому числі: 1872 доларів США основного боргу згідно кредитного договору №16/07 від 16.08.2008р., 11322 доларів США по простроченому кредиту, 58,56 доларів США по відсотках за кредит, 3753,23 доларів США по простроченим відсоткам, а також 170,05 доларів США витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що згідно укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" (Банк) та ТОВ “Фінансова компанія “Депт Фінанс” (Новий кредитор) договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019, Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки, в тому числі права вимоги до підприємця Падалко О.Ю. по кредитному договору №16/07 від 16.08.2007. Оскільки рішення суду у справі №07/48-50 на даний час не виконано, заявник просить замінити стягувача його правонаступником за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони її правонаступником слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Заяви, скарги, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді таких заяв, скарг мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Третьою особою у заяві про заміну сторони її правонаступником заявник зазначив - Луцький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області. При цьому він стверджує, що у Луцькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області перебуває відкрите виконавче провадження №19568987 з примусового виконання виконавчого документу №05/184/37-1.

Водночас, заявником не подано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2010 у справі №07/48-50, а також виконавчого документу, виданого на примусове виконання даного рішення, в якому просить замінити сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вже було зазначено вище, заявник просить замінити стягувача за виконавчим документом , що можливо до відкриття виконавчого провадження.

В той час, заявник стверджує, що у Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №05/184/37-1, який жодним чином не має ніякого відношення до справи №07/48-50.

Із поданої заяви не можливо встановити чи пред`являвся судовий наказ до виконання, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання наказу згідно рішення суду від 16.06.2010 по справі №07/48-50.

Крім того, згідно з ч.ч. 1-5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони її правонаступником, в підтвердження заявлених вимог, додано не засвідчені копії документів, про що свідчить складений акт від 24.02.2020.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне, зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії (ст.91 ГПК України);

- докази про відступлення права вимоги згідно рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2010 у справі №07/48-50 від Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" до ТОВ “Фінансова компанія “Депт Фінанс”;

- докази наявності та стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду № 07/48-1 від 19.06.2010 або оригінал виконавчого документа та його належним чином завірену копію на підтвердження непред`явлення до органу ДВС виконавчого документа, в якому заявник просить замінити сторону її правонаступником.

Заявнику слід обґрунтувати правові підстави заміни первісного кредитора - АБ "Брокбізнесбанк" на кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк".

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Депт Фінанс” про заміну сторони її правонаступником у справі №07/48-50 (вх.№01-64/4/20 від 24.02.2020) - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії (ст.91 ГПК України);

- докази про відступлення права вимоги згідно рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2010 у справі №07/48-50 від Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" до ТОВ “Фінансова компанія “Депт Фінанс”;

- докази наявності та стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду № 07/48-1 від 19.06.2010 або оригінал виконавчого документа та його належним чином завірену копію на підтвердження непред`явлення до органу ДВС виконавчого документа, в якому заявник просить замінити сторону її правонаступником.

Також заявнику слід обґрунтувати правові підстави заміни первісного кредитора - АБ "Брокбізнесбанк" на кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк".

3. Ухвалу суду та акт від 24.02.2020 про відсутність вкладень надіслати ТОВ “Фінансова компанія “Депт Фінанс”.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Г. Слободян