
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"26" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/73/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Транспорт і Логістика», м. Мукачево
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуд Палетен Експрес Сервіс”, м. Свалява
про стягнення 85036,50 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Вуд Палетен Експрес Сервіс” борг за надані послуги перевезення в розмірі 70193,24 грн. Крім того, в зв`язку з порушенням зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягнення з відповідача 14843,26 грн. штрафних санкцій, покликаючись на статті 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 218, 229, 230-232 Господарського кодексу України.
Позовна заява б/н б/д підлягає залишенню без руху, оскільки така оформлена без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин; правові підстави позову.
Всупереч наведеному пункту процесуального кодексу, посилаючись на наявність між сторонами договірних відносин, які регулюються Договором № 2019/05/03 від 03.05.2019, позивачем не долучено його копії. Не надано суду як одноразових договорів-заявок на послуги перевезення вантажів, так і рахунків, виставлених на оплату за наслідками їх виконання. Ним також не зазначено правових підстав для нарахування штрафних санкцій.
За таких обставин, з огляду на відсутність заявлених в порядку ст. 81 ГПК України клопотань про витребування доказів, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Разом з тим, посилаючись на вказані рахунки, позивачем подано розрахунок штрафних санкцій по кожному з них, однак, з огляду на долучений односторонній акт звірки розрахунків, у ньому не відображено часткові проплати відповідача. За таких обставин, поданий розрахунок не відповідає долученим до позовної заяви доказам, відтак, позивачем не дотримано вимоги положення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Подана у позовній заяві також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не підтверджено позивачем те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Транспорт і Логістика» б/н б/д (Вх. № 02.3.1-06/91/20 від 20.02.2020) - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
Судове рішення № 87863175, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/73/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: