Ухвала суду № 87863123, 27.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.02.2020 Справа № 905/480/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали

заяви Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, №11-11/664/90-20 від 05.02.2020

про поворот виконання рішення у справі №905/480/19 (постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ

до відповідача: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дружківської міської ради, м. Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

про внесення змін до договору підряду №97 від 08.12.2017

за участю представників:

від стягувача: представник не з`явився

від боржника: представник не з`явився

від третьої особи-1: представник не з`явився

від третьої особи-2: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 від Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №905/480/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ, до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, про внесення змін до договору підряду №97 від 08.12.2017.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №905/480/19 видано наказ про стягнення з Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 38707906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.30/32,кв.80 код ЄДРПОУ 40803404) судовий збір у розмірі 1921грн за подання позовної заяви та у розмірі 2881,50грн за подання апеляційної скарги, який фактично виконано боржником, при цьому постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №905/480/19 скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №905/480/19.

Ухвалою суду від 10.02.2020 заяву Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, №11-11/664/90-20 від 05.02.2020 про поворот виконання рішення у справі №905/480/19, призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2020 з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник боржника не з`явився, у поданій заяві просив розглянути заяву без участі представників заявника; представники стягувача та третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до приписів ч. 10 ст.133 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача чи боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання, суд розглядає відповідну заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Розглядаючи заяву Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, №11-11/664/90-20 від 05.02.2020 про поворот виконання рішення у справі №905/480/19, суд виходить з такого.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/480/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ, до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, про внесення змін до договору підряду №97 від 08.12.2017 шляхом зміни пункту 10.1 розділу 10 з редакції: «цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2018, а у частині взаєморозрахунків – до повного виконання сторонами своїх зобов`язань» на редакцію: «цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє 10.10.2019, а у частині взаєморозрахунків – до повного виконання сторонами своїх зобов`язань», відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №905/480/19 рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/480/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; внесено зміни до договору підряду №97 від 08.12.2017 шляхом зміни пункту 10.1 розділу 10 з редакції: «цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2018, а у частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань» на редакцію: «цей договір набирає чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 10.10.2019, а у частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань»; стягнуто з Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 38707906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД» (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд.30/32,кв.80 код ЄДРПОУ 40803404) судовий збір у розмірі 1921грн за подання позовної заяви та у розмірі 2881,50грн за подання апеляційної скарги; доручено господарському суду Донецької області видати наказ.

На примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №905/480/19 господарським судом Донецької області 09.10.2019 видано наказ про стягнення з Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 38707906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.30/32,кв.80 код ЄДРПОУ 40803404) судовий збір у розмірі 1921грн за подання позовної заяви та у розмірі 2881,50грн за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №905/480/19 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 905/480/19; рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі № 905/480/19 залишено в силі.

Наказ господарського суду Донецької області від 09.10.2019, який було видано на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №905/480/19, повернуто Головним управлінням державної казначейської служби України у Донецькій області на адресу господарського суду Донецької області у зв`язку з його повним виконанням з відміткою на наказі «оплачено». Виконання наказу від 09.10.2019 також вбачається з наданих заявником до матеріалів заяви меморіальних ордерів №2 від 06.11.2019 на суму 2881,50грн, №2 від 06.11.2019 на суму 1024,54грн, №3 від 07.11.2019 на суму 896,46грн та банківської виписки за 07.11.2019 та 08.11.2019.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено фактичне виконання Департаментом екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №905/480/19.

Як встановлено ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.6 ст.333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч.9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що поворот виконання рішення є процесуальною гарантією захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Отже, поворот виконання рішення є процесуальною формою захисту прав боржника, суть якої полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №905/480/19 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 905/480/19, на підставі якої з боржника було здійснено стягнення судового збору у розмірі 1921грн за подання позовної заяви та у розмірі 2881,50грн за подання апеляційної скарги, з огляду на повне виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 905/480/19, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення повороту виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 905/480/19, а отже про задоволення заяви Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, №11-11/664/90-20 від 05.02.2020 про поворот виконання рішення у справі №905/480/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, №11-11/664/90-20 від 05.02.2020 задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №905/480/19 шляхом повернення Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, стягнутих витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн за подання позовної заяви та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2881,50грн за подання апеляційної скарги.

У порядку повороту виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №905/480/19 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.30/32, кв.80, код ЄДРПОУ 40803404) на користь Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, б.6, код ЄДРПОУ 38707906) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн за подання позовної заяви та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2881,50грн за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

У судовому засіданні складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова