Ухвала суду № 87863083, 26.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

26.02.2020 Справа № 905/2203/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ

до відповідача 1.: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2.: Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м.Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соціально-промислове будівництво “Енерго” м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 27147341,75 доларів США та 59303759,31грн.

Представники сторін:

від позивача: Пистогова С.В., довіреність №0001000/2063719 від 28.08.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001071 від 01.02.19р.

від відповідача 1: Горболис О.А., довіреність №74/19 від 16.12.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1583 від 04.01.17р.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Позивач, Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Покровськ, Донецька область та відповідача 2. Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м.Покровськ, Донецька область про солідарне стягнення суми заборгованості в розмірі 27147341,75 доларів США та 59303759,31грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами як поручителями своїх договірних зобов`язань за договорами поруки №151113Р7 від 12.04.13р. та №151113Р6 від 12.04.13р., укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальника ТОВ “Соціально-промислове будівництво “Енерго” за кредитним договором №№151113К3 від 12.04.13р.

Ухвалою суду від 05.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2203/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.19р.

21.12.19р. та 23.12.19р. до суду від відповідача 1 та відповідача 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 23.12.19р. відкладено підготовче засідання на 23.01.20р. та продовжено відповідачам строк для подання відзивів на позов на 10 днів.

20.01.20р. та 21.01.20р. до суду від відповідача 1 та відповідача 2 надійшли відзиви на позовну заяву.

23.01.20р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою суду від 23.01.20р. підготовче засідання відкладено на 04.02.20р.

03.02.20р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціально-промислове будівництво “Енерго” та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

04.02.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

Ухвалою суду від 04.02.20р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Соціально-промислове будівництво “Енерго”, продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 19.02.20р.

18.02.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні 19.02.20р. оголошено перерву до 26.02.20р.

21.02.20р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровське, Донецька область про визнання припиненим договору поруки №151113Р6 від 20.04.13р.

Ухвалою суду від 24.02.20р. вказану зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

25.02.20р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

25.02.20р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровське, Донецька область на ухвалу господарського суду від 24.02.20р.

У судовому засіданні 26.02.20р. представники позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по справі.

Згідно п.17.10 перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.17р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п.17.12 перехідних положень ГПК України (в редакції від 15.12.17р.), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №905/2203/19 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м.Покровськ, Донецька область та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XIПерехідних положень ГПК України, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2203/19 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”, м.Покровськ, Донецька область та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

У судовому засіданні 26.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.20р.

Ухвала набрала чинності 26.02.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя М.О. Лейба