Ухвала суду № 87861364, 26.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Київ № 826/10649/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

за позовомОСОБА_1 доМіністерства енергетики та вугільної промисловості третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет споруГенеральна прокуратура Українипропоновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкодиВСТАНОВИВ:

10.07.2018 ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості (надалі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати неправомірним звільнення ОСОБА_1 11 червня 2018 року з посади головного спеціаліста відділу аудиту підприємств нафтогазового сектору Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з підстав встановлення невідповідності державного службовця займаній посаді;

- зобов`язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу аудиту підприємств нафтогазового сектору Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

- змінити дату та підставу звільнення, яка зазначена у наказі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 07.06.2018 р. № 263-к та замість дати "11 червня 2018 року" та підстави "за ініціативою суб`єкта призначення через встановлення невідповідності державного службовця займаній посаді на підставі пункту 2 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу", зобов`язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України внести зміни до вказаного наказу та зазначити дату звільнення, яка буде відповідати даті винесення рішення по суті даної справи, а підставу викласти в наступній редакції: в порядку переведення для подальшої роботи в апараті Генеральної прокуратури України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 41 Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України внести відповідні записи у трудовій книжці ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату з дня вимушеного звільнення по день поновлення на роботі;

- стягнути з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості, про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди задоволено частково.

30.01.2020 судом видано виконавчі листи у справі № 826/10649/18.

24.02.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 26/1-17.1-22 від 21.02.2020 про заміну особи правонаступником та виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 256, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 26/1-17.1-22 від 21.02.2020 про заміну особи правонаступником та виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2020 о 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко