Ухвала суду № 87860521, 26.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків позовної заяви

26 лютого 2020 р. Р і в н е№460/670/20

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій і скасування вимоги, та вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування штрафних санкцій відповідно до Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.02.2019 №Ф-20724-17; визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.02.2019 №Ф-20724-17.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху для подання: (1) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення та відповідних доказів на обгрунтування таких підстав; (2) доказів на обгрунтування позовних вимог, засвідчених у встановленому порядку.

Зазначена ухвала отримана позивачем 19.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

24 лютого 2020 року позивач подав до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Однак, суддею встановлено, що позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, однак не надані докази на обгрунтування позовних вимог, засвідчених у встановленому порядку. Тобто, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані у повному обсязі.

Таким чином, позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі від 10.02.2020.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на обгрунтування позовних вимог, засвідчених у встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк, наданий ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій і скасування вимоги, до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.