Рішення № 87860274, 21.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6140/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 лютого 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача від 11.02.2020 року про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/6140/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул.Поправки Юрія,6, офіс 19, м.Київ, 02094) про визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59590563 та постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію,стипендію та інші доходи боржника, яким є ОСОБА_1 від 14.08.2019 року по виконавчому провадженню ВП №59590563,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул.Поправки Юрія,6, офіс 19, м.Київ, 02094) про визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП №59590563 та постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію,стипендію та інші доходи боржника, яким є ОСОБА_1 від 14.08.2019 року по виконавчому провадженню ВП №59590563.

Рішенням суду від 18.11.2019 року позовні вимоги були задоволені повністю.

11.02.2020 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхідний №6124/20) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/6140/19 в порядку ст.252 КАС України щодо стягнення судового збору по цій справі з відповідача.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов`язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.132 КАС України.

В рішенні суду від 18.11.2019 року не було вирішено питання про повернення позивачу фактично сплаченої суми судового збору на загальну суму 768,40 грн. Відповідно до положень ст.139 КАС України, судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, судовим рішенням по справі №420/6140/19 від 18.11.2019 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Позивачем було сплачено судовий збір квитанцією №149 від 16.10.2019 року в розмірі 768,40 грн. по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом (а.с.9). Також позивачем було сплачено квитанцією №148 від 16.10.2019 року судовий збір в розмірі 576,30 грн. за подачу до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, який було повністю задоволено судом (а.с.21). Таким чином, сума судового збору на загальну суму 1344,70 грн. підлягає поверненню позивачу.

Крім того, позивач у заяві просить стягнути на його користь за протиправно стягнуті відповідачем з його заробітної плати кошти у розмірі 2900,00 грн. З такою заявою позивачу потрібно звернутися до суду з підтверджуючими доказами, розглядається вона відповідно до ст.380 КАС України, як поворот виконання рішення. Згідно ст.380 КАС України, заява позивача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву позивача від 11.02.2020 року щодо розподілу судових витрат - задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни ( вул .Поправки Юрія,6, офіс 19, м .Київ, 02094, код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) витрати на оплату судового збору в розмірі 1344,70 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні 70 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко