Ухвала суду № 87860035, 27.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/8208/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотон-Луганськ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 № 0000072201, № 0000052201 та № 0000062201, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на новому розгляді перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотон-Луганськ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 № 0000072201, № 0000052201 та № 0000062201.

У підготовче засідання представник позивача повторно не прибув, не надавши при цьому будь-яких клопотань та не повідомивши причини неявки.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу відповідача, не вручено адресату (т. 2 арк. спр. 30, 37).

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 прийнято справу до провадження справу та вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2020 (т. 1 арк. спр. 236-237).

30.01.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Борзаниці С.В. у відрядженні згідно наказу від 24.01.2020 № 2-вд з 29.01.2020 по 01.02.2019 розгляд справи перенесено на 12.02.2020 (т.2 арк. спр. 28).

Ухвалою від 12.02.2020 замінено у справі відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (т.2 арк. спр. 31-32).

12.02.2020 у зв`язку з неявкою позивач розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 27.02.2020 (т.2 арк. спр. 33).

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув у підготовче засідання 12.02.2020 та 27.02.2020 без поважних причин.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотон-Луганськ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2013 № 0000072201, № 0000052201 та № 0000062201, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця