Ухвала суду № 87859950, 26.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/596/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «МІФ» (вул. В`ячеслава Чорновола, 21, кв.10, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 23687270) до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство «МІФ» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва Олександра В`ячеславовича №_60999840/16 від 24.01.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3.1.3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Зі змісту позовних вимог суддя убачає, що в позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

При звернені з даним адміністративним позовом доказів сплати судового збору суду не надано. Вказане підтверджується актом, складеним посадовими особами відділу організаційного забезпечення та контролю Кіровоградського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, для усунення вказаного недоліку позовної заяви, управлінню необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Також суддя звертає увагу, що в позовній заяві в якості третіх осіб зазначено Державну фіскальну службу України та виконуючого обов`язки голови Державної фіскальної служби України Гутенка Дениса Вікторовича.

Правовий статус третіх осіб в адміністративному судочинстві встановлений статтею 49 КАС України.

Так, відповідно до вказаної статті в адміністративному судочинстві можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. Водночас передумовою залучення до участі у справі в якості третіх осіб, осіб, які не є стороною у справі, є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Проте в позовній заяві не заначено правовий статус вказаних третіх осіб у відповідності до статті 49 КАС України (треті особи на стороні позивача чи відповідача, із самостійними вимогами чи без самостійних вимог щодо предмета спору), а також не зазначено, як рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву фермерського господарства «МІФ» до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення – залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук