Ухвала суду № 87859867, 27.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. справа № 347/1114/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Гевак Л.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гавадзина М.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.05.2019 року.

Позивачем заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як останні можуть повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі.

З ініціативи суду на вирішення також поставлено питання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 .

Позивач заявлене клопотання підтримав, проти виклику в якості свідка ОСОБА_4 заперечив.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив, а проти виклику в якості свідка ОСОБА_4 не заперечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків заступника начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Кравця І.В. та головного державного ревізор-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Костюка В.І. та Крутчак Ю.Ю.

Відповідно до частини 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.92 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків заступника начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Кравця І.В. та головного державного ревізор-інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Костюка В.І. (вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ, 76018) та ОСОБА_4 (с.Малий Рожин, Косівський район).

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.