Ухвала суду № 87859829, 27.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ В ЧАСТИНІ

27 лютого 2020 року Справа № 280/6336/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю.,

представників: позивача – Саланської І.Л., відповідача - Орешкової Г.М., третьої особи – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області (72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Тараса Шевченка, буд. 59, код ЄДРПОУ 24905562), третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення №1 від 30.10.2019; поновити позивача на посаді сільського голови Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області з 30.10.2019; стягнути з Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 представник позивача заявив суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог щодо поновлення позивача на посаді сільського голови та щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи проти клопотання не заперечили.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді сільського голови Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області з 30.10.2019 та щодо стягнення з Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник