Ухвала суду № 87859810, 27.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/484/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначеною ухвалою запропоновано позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається – з моменту отримання відзиву на позов.

27 лютого 2020 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" надійшло клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач отримав відзив на позовну заяву лише 25.02.2020, який складається з понад 100 аркушів та компкт диска, які необхідно вивчити та підготувати відповідь на відзив, а тому йому потрібно більше часу.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку наявності підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначені представником позивача у клопотанні причини не можливості подання відповіді на відзив у встановлений судом строк та своєчасність подання такого клопотання, враховуючи значний обсяг доказів у справі, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 163, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова