Ухвала суду № 87859000, 20.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Справа №804/4331/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4331/17 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги у справі №804/4331/17 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» про стягнення заборгованості було задоволено.

30.10.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №804/4331/17.

19.04.2018 ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 по адміністративній справі №804/4331/17 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

19.09.2019 ухвалою суду у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4331/17 було відмовлено.

10.02.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій останній просить суд поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання по справі №804/4331/17.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на час подання даної заяви до суду боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку, та враховуючи те, що у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, з метою забезпечення виконання судового рішення та для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №804/4331/17 від 30.10.2017.

Окрім того, представник заявника у своїй заяві просив суд здійснювати розгляд заяви без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.02.2020 було призначено заяву до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 20.02.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

31.07.2017 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги у справі №804/4331/17 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" про стягнення заборгованості було задоволено.

30.10.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №804/4331/17.

Суд звертає увагу представника заявника, що Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" було долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення №2993 від 09 жовтня 2017 року на підтвердження того, що 09 жовтня 2017 року позивачем було виконано судове рішення - здійснено оплату у сумі 1 721,44 грн. на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

А тому, ухвалою суду від 19.09.2019 у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4331/17 було відмовлено.

Однак, 10.02.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області знову надійшла заява, в якій останній просить суд поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання по справі №804/4331/17.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з положеннями частини 1 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною 6 цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Логос" 09 жовтня 2017 було виконано судове рішення, а саме здійснено оплату у сумі 1 721,44 грн. на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, що підтверджується копією платіжного доручення №2993 від 09 жовтня 2017 року, яке міститься в матеріалах справи, то заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4331/17 є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є не обґрунтованими, оскільки 09 жовтня 2017 року ТОВ фірма «Логос» було виконано судове рішення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №804/4331/17 від 30.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4331/17 за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Логос» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко