Ухвала суду № 87858988, 26.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 лютого 2020 р. Справа №200/1045/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Професійна спілка “Юстиція Донеччини” про визнання дій та рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, бездіяльності Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) протиправними, встановлення зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Професійна спілка “Юстиція Донеччини”, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо ненадання ОСОБА_1 пропозицій по наступному працевлаштуванню одночасно із попередженням про наступне звільнення;

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо ненадання пропозицій Вершину Володимиру Миколайовичу щодо працевлаштування;

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не вжиття заходів, спрямованих на встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_1 права на переважне залишення на роботі у зв`язку зі змінами в організації праці;

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо не звернення до профспілкової організації “Юстиція Донеччини” з метою отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області “Про звільнення ОСОБА_1 ” від 26.12.2019 № 3940/1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління нотаріату - начальника відділу.

26.12.2020 року від Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфернції. Відповідач зазначив, що у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим просив провести судове засіданні в режимі відео конференції.

Проведення відеоконференції просив доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) щпро проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 05.03.2020 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Харківському окружному адміністративному суді.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністативного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення судового засідання у режимі відеоноференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 47,195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш