Рішення № 8785894, 25.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.10 р.                     Справа № 18/31                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО Київ – Сплав” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алайд Констракшн Груп м. Донецьк

про стягнення 6818,50 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Постернак І.М. – дов.

від відповідача: Чекменьова Л.О. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “НПО Київ – Сплав” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алайд Констракшн Груп” 6186,00 грн. боргу, 54,48 грн. річних, 237,90 грн. індексу інфляції та 340,12 грн. пені, а всього 6818,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач розрахувався частково, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховані індекс інфляції, річні та пеня.

Відповідач надав відзив у якому нараховані річні та індекс інфляції визнав, в частині стягнення боргу просить суд провадження у справі припинити у зв’язку з його сплатою, а в частині стягнення пені зменшити її розмір у зв’язку з несвоєчасним виконанням позивачем робіт за договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

11.08.2009 р. сторонами був укладений договір підряда № 09/87, згідно з п. 1 якого Замовник (відповідач) доручив та зобов’язався оплатити, а Підрядник (позивач) зобов’язався забезпечити відповідно з кошторисною документацією та умовами договору виконання комплексу робіт у коридорах 4 рівня на об’єкті: Будівництво стадіону у міській рекреаційній зоні пійми річки Кальміус, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189 „е”.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Згідно з п. 47 договора прийомка – передача виконаних Робіт з будівництва об’єкта оформлюється актом прийомки виконаних підрядних робіт.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. на суму 21186,00 грн. (згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2009 р. вартість виконаних робіт склала 21186,00 грн.) підписаним сторонами без зауважень, тому роботи вважаються виконаними Підрядником і прийняті Замовником.

Відповідно до п. 41 договора оплата робіт здійснюється у наступному порядку:

–          авансовий платіж у сумі 15000,00 грн. перераховується Замовником впродовж 5 – ти банківських днів після підписання договора на підставі виставленого рахунку від Підрядника;

–          наступні розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячно на підставі актів прийомки виконаних підрядних робіт (форма №КБ – 2в), довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ – 3), документації на матеріали і обладнання та документів, вказуючих кількість матеріалів і обладнання Замовника впродовж 15 банківських днів після підписання Замовником вищезазначених довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3).

Платіжним дорученням № 339 від 14.08.2009 р. відповідачем був зроблений авансовий платіж у сумі 15000,00 грн. і з врахуванням цього вартість несплачених ним робіт склала 6186,00 грн., що є боргом відповідача. Актом звірки розрахунків станом на 16.11.2009 р. факт наявності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після звернення позивача з позовом відповідач платіжним дорученням № 46 від 03.03.2010 р. перерахував 6186,00 грн. за роботи згідно договора і тим самим повністю погасив існуючу заборгованість.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції складає 237,90 грн. за весь час прострочення, а річні – 54,98 грн. з 21.10.2009 р. по 10.02.2010 р., які підлягають стягненню.

Пунктом 54 договора сторони передбачили відповідальність за порушення грошових зобов’язань у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Нарахована позивачем пеня за період з 21.10.2009 р. по 10.02.2010 р. (112 днів) становить 340,12 грн.

Клопотання відповідача про зменшення суми пені суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання;

Відповідачем не подано жодних доказів підтверджуючих винятковість випадку.

Посилання відповідача на порушення позивачем строків виконання робіт не може бути підставою для зменшення пені, оскільки за порушення зобов’язань відповідач має право звернутися до суду, якщо договором передбачена відповідальність за таке порушення.

Беручи до уваги, що борг був сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом, державне мито з цієї суми підлягає віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі щодо стягнення боргу підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО Київ – Сплав” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алайд Констракшн Груп”м. Донецьк про стягнення 6818,50 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алайд Констракшн Груп”м. Донецьк (83058, м. Донецьк, вул. Бессарабська, 27, р/р 26008080004000 в ЗАО „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 32879668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО Київ – Сплав” м. Донецьк (83055, м. Донецьк, вул. 50- річчя СРСР, 144/3, р/р № 260073010027 в ООО КБ „Актив-Банк” м. Донецьк, МФО 334000, ЄДРПОУ 33417144, ІНН 334171405627, св. Платника ПДВ № 07301377) 340,12 грн. пені, 237,90 грн. індексу інфляції, 54,48 грн. річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 6186,00 грн. боргу – припинити.

Рішення оголошено 25.03.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя