Ухвала суду № 87858924, 05.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Справа №160/10524/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Материк-Центр про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/10524/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Материк-Центр” до Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Материк-Центр” до Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 22.06.2018 року “Про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки”.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Материк-Центр” до Лисівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

03.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Материк-Центр” подало до суду клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/10524/19, яке обґрунтовано пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Материк-Центр” при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 1921,00 грн., що документально підтверджується квитанцією № 034410020 від 25.10.2019 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Материк-Центр” судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений за подання до суду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Материк-Центр” (пр..Наддніпрянський, б.17, кв. 47, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл.., 51937, ІК в ЄДРПОУ 36568350) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок), сплачений згідно квитанції № 034410020 від 25.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков