Ухвала суду № 87858882, 27.02.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 803/1118/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” звернулося з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 19.07.2016.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суд від 13.12.2016 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 05.09.2018.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 допущено процесуальне правонаступництво відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби його правонаступником – Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

В подальшому, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 призначено в даній справі судову економічну експертизу та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 30.05.2019 Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз погоджено строк проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.04.2019, у термін, що перевищує 90 календарних днів та провадження у справі № 803/1118/16 зупинено до отримання результатів експертизи.

10.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 803/1118/16.

Питання про поновлення провадження у даній справі та вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 803/1118/16 було призначено на 14:00 год. 26.02.2020.

Ухвалами суду від 26.02.2020 провадження у справі поновлено та замінено відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби. У судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 12.03.2020

27.02.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Звіра Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема, Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Львів) від місця проведення судового засідання (м. Луцьк), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 12.03.2020 о 14:00 год.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №803/1118/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, за участю представника відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби о 14:00 год. 12 березня 2020 року.

Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби забезпечити прибуття уповноваженого представника до Восьмого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Саксаганського, 13, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 березня 2020 року о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та Восьмому апеляційному адміністративному суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк