
УХВАЛА
м. Вінниця
25 лютого 2020 р. Справа № 802/1609/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року провадження у справі № 802/1609/17-а поновлено та призначено судове засідання на 03.03.2020 року о 10:00 год.
24.02.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з економією бюджетних коштів та з метою не затягування розгляду судової справи, проведення якого просить доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Визначаюсь щодо поданої заяви суд виходив із наступного.
Так, положеннями частини 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 КАС України).
Відтак, з аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача, яке відбудеться 03.03.2020 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень частини 4 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - задовольнити.
Допустити участь представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області у судовому засіданні 03.03.2020 о 10:00 год в режимі відеоконференції.
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58000, м. Чернівці, вул. Садова, 1-І) забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2020 о 10:00 год у даній справі.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна
Судове рішення № 87858738, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/1609/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: