Ухвала суду № 87858735, 27.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 лютого 2020 р. Справа № 0240/2144/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.08.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

17.02.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій вона просила ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити її позовну вимогу шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти пенсій за віком станом на день призначення пенсії відповідно до пункту 7-1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". В поданій заяві позивач також вказує, що на час її подання первинний відповідач Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області.

Ухвалою від 21.02.2020 заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення прийнято до розгляду у порядку письмового провадження.

З огляду на повідомлену позивачем інформацію щодо первинного відповідача , суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну первинного відповідача його правонаступником, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що відповідно до постанови КМ України №628 від 22.08.2018 Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено як юридичну особу 06.09.2019 запис №11761120010000408.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області було припинено як юридичну особу внаслідок його реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке є правонаступником вказаного управління.

Відтак, припинення Козятинське об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, призвело до вибуття останнього як сторони у даній справі, а тому, на думку суду, наявні підстави для його заміни на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Замінити первинного відповідача - Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2020.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна