Ухвала суду № 87858723, 07.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Справа №160/12034/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кадникової Г. В.

при секретарі судового засідання Корсун М.О.

за участі: представника позивача Конько О.С.,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому провадженні клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьою особою по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промполітікс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Промполітікс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.11.2019р. №000701504

29.01.2020р. від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про залучення її третьою особою по справі, в обґрунтування якого зазначено, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Представник позивача у засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Дніпровської міської ради, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дніпровську міську раду (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75).

Керуючись ст.ст.49, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промполітікс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Залучити до участі по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

Запропонувати Дніпровській міській раді надати пояснення по суті адміністративної справи.

Ухвала окремо не оскаржується.

Текст ухвали у повному обсязі складено 07.02.2020р.

Суддя Г. В.Кадникова