
Провадження № 6/702/2/20
Справа № 702/673/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви
26 лютого 2020 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали провадження № 6/702/2/20 у цивільній справі № 702/673/19 за заявою Кредитної спілки «Істок» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник заявника звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 27.01.2020 залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків, роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками заявнику.
Копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 27.01.2020, заявник отримав 31.01.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Так, заявник не виправив недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 27.01.2020, а тому суд на підставі ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч.7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, та керуючись ст.175,177, 185, 258, 260, 353, 351 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Кредитної спілки «Істок» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.В. Мазай
Судове рішення № 87858582, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/673/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: