
Справа № 592/3203/17
Провадження № 1-во/592/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , не працюючої, мешк АДРЕСА_2 , раніше судимої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік
14.05.2013 року Ковпаківським райсудом м. Суми до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці
02.08.2013 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців
09.04.2015 року Зарічний райсудом м. Суми за ст. 186 ч.2 до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки
за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.08.2018 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.02.2019 року вказаний вирок залишено без змін, а апеляція прокурора та засудженої без задоволення.
29.01.2020 року в суді зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 15.08.2018 року, а саме - правильне зазначення у вступній частині вироку про вирок Зарічного районного суду від 09.04.2015 року в частині призначеного судом покарання.
Повідомлена про час та місце судового розгляду Зубрицька Н ОСОБА_2 не виявила бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференція, її відсутність в судовому засіданні відповідно д приписів ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши доводи ОСОБА_1 стосовно нібито допущеної судом описки, суд приходить до висновку, що у вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.08.2018 року відомості про вирок Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2015 року зазначені вірно, копія вказаного вироку залучена до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 207-208), а відтак, заява ОСОБА_1 є такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.01.2020 року про виправлені описки у вступній частині вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 15.08.2018 року стосовно вироку Зарічного районного суду м. Суми від 09.04.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 87858394, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3203/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: