Ухвала суду № 87858150, 03.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24309/17

Провадження № 2-з/522/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання – Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ТОВ « Укрдебт Плюс» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

До суду від ТОВ « Укрдебт Плюс» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 21 лютого 2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що 15 листопада 2019 року між АТ « Дельта Банк» та ТОВ « Укрдебт Плюс» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 2083/К відповідно до якого АТ « Дельта Банк» передав у власність ТОВ « Укрдебт Плюс» права вимоги за кредитним договором № 3506-08 ОФ Н від 02 листопада 2005 року. У якості виконання зобов`язань ОСОБА_2 передав в іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , тобто від 15 листопада 2019 року новим кредитором та іпотекодержателем вказаного майна є ТОВ « Укрдебт Плюс».

У судове засідання 03 лютого 2020 року учасники справи не з`явились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ТОВ « Укрдебт Плюс» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року не підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року набрала законної сили.

02 листопада 2005 року між АТ « Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 35 400 дол. США.

Внаслідок виконання зобов`язана між АТ « Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

15 листопада 2019 року між АТ « Дельта Банк» та ТОВ « Укрдебт Плюс» укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 2083/К відповідно до якого АТ « Дельта Банк» передав у власність ТОВ « Укрдебт Плюс» права вимоги за кредитним договором № 3506-08 ОФ Н від 02 листопада 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалі справи АТ « Дельта Банк» та ТОВ « Укрдебт Плюс» не є учасниками цивільної справи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру права власності на нерухоме майно , реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03 лютого 2020 року за № 198636095 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ « Укрдебт Плюс» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року.

У свою чергу, згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили. Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ « Укрдебт Плюс» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що рішення суду є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена