Ухвала суду № 87858117, 26.02.2020, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 1502/213/2012

провадження № 6/492/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк Аваль» (далі – АТ «Райффайзен Банк Аваль») на його правонаступника - ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», посилаючись на те, що відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2012 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 1142140,22 грн. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі – АТ «ОКСІ БАНК») 29 жовтня 2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/86079 від 23 листопада 2007 року, Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором за реєстром номером У-489, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 , внаслідок чого АТ «ОКСІ БАНК» замінило АТ «Райффайзен Банк Аваль», як кредитора (стало новим кредитором) у зазначених договорах. Далі, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» 29 жовтня 2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/86079 від 23 листопада 2007 року, Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором за реєстром номером У-489, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , внаслідок чого ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» замінило АТ «ОКСІ БАНК» як кредитора (стало новим кредитором) у вказаних договорах та до ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» переходить право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

При розгляді цивільної справи, суд керується нормами Цивільно-процесуального кодексу України в новій редакції від 15 грудня 2017 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Представник ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20 березня 2012 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 1142140,22 грн. (т. 1 а.с. 130-131). Рішення набуло чинності. 29 листопада 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2012 року по справі № 1502/213/2012 (т. 3 а.с. 26).

Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та АТ «ОКСІ БАНК» 29 жовтня 2019 року був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/86079 від 23 листопада 2007 року, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 , що також підтверджується Договором відступлення права вимоги від 29 жовтня 2019 року (т. 3 а.с. 39-41). Також між АТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та АТ «ОКСІ БАНК» 29 жовтня 2019 року був укладений Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23 листопада 2007 року за реєстровим номером У-489, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним іпотечним договором, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 , що також підтверджується Договором про відступлення права вимоги від 29 жовтня 2019 року (т. 3 а.с. 42). Крім того, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» 29 жовтня 2019 року був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/79790/74/86079 від 23 листопада 2007 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 , що також підтверджується Договором відступлення права вимоги від 29 жовтня 2019 року (т. 3 а.с. 4-6). Також, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» 29 жовтня 2019 року був укладений Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23 листопада 2007 року за реєстровим номером У-489, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним іпотечним договором, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 , що також підтверджується Договором про відступлення права вимоги від 29 жовтня 2019 року (т. 3 а.с. 19).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/79790/74/86079 від 23 листопада 2007 року, іпотечним договором від 23 листопада 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, –

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Замінити у справі № 1502/213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту сторону (позивача, стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 39306471, адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. № 1Б, офіс № 207) по виконанню рішення суду від 20 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 1142140,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.